Vznik draků, jejich předchůdci, vývoj
Správce: Adomes
Diskuze o původu draků - jejich vývojových předchůdcích apod.

Aktuální téma:
Mohou existovat draci i v této době?
Statistiky
Zprávy:
|<< <
... -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19
> >>|
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (18:33)  č.60 ~Archivní příspěvek~
Hadika: cetl si nejake studie na to, jakou skodu muze zpusobit dopad meteoritu na Zem? Vysoka teplota by jako nasledek dopadu desetikilometroveho asteroidu opravdu nebyla problem. Zkus tuhle stranku: www.lpl.arizona.edu/tekton/crater.html A iridium? Na Zemskem povrchu je opravdu vzacne, ale v magmatu a ve vesmirnem materialu je ho spoustu.
Tim ovsem netvrdim, ze hromadne vymirani nekterych druhu dinosauru zpusobil dopad meteoritu. Mohla to byt extremni sopecna cinnost, rychle zmeny klimatu na ktere nemohly specializovane druhy reagovat atd atd. - anebo vsechny faktory najednou. Kazdopadne vysledek je takovy, ze dinosaury mame na Zemi dodnes:o) akorat v trosku nezvykle podobe - specializovane druhy vyhynuly a prizpusobive prezily a vyvoj sel proste dal, proto dnes vypadaji tak jinak a lide je nazyvaji ptaky a nedokazou prekousnout to, ze to jsou vlastne dinosauri a o jejich vyhynuti tedy neni co resit:op
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (18:24)  č.59
Nj ja zase nevim nic moc o savcich:o). A co rikas na predstavu savcoviteho draka?:o) Nevis ve ktery dobe se vyvinuli netopyri a ve ktery kaloni? A z ceho? (ja myslim ze netopyri z nejakejch asi malejch selmicek nebo hlodavcu a kaloni sou snad vacnatci nebo tak neco .. ale dost mozna se mylim:o) )

Alpha27.1.2005 (18:13)  č.58
Ale kedže sa zaujímam skôr o cicavce, to čo si napísala, by som musela napísať s pomocou nejakej knihy. Predsa len, nezaujímam sa o to tak dlho v porovnaní s cicavcami.
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (18:07)  č.57
Alpha: tak to se ti omlouvam, jestli sem to nejak prehnala:o) Ale tak bylo to i na ostatni:o)) Sem rada ze se taky o tohle zajimas a mas na to stejny pohled:o))

Alpha27.1.2005 (13:28)  č.56
Nie nie, to nepatrilo tebe, ale Erwinovi (správy z 26.1.)
To, čo tu prezentuješ ty mám aj overené z kníh, ktoré som prečítala ako ja a nemám proti nim nič, ideš na to skvelo z biologického hladiska. Mám podobné nazory. Takže tak.
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (11:15)  č.55
mimochodem, pri svem badani jsem narazila na spoustu knih, ve kterych s drzosti uvadeli az zarazejici nepresnosti - mluvim ted zejmena o knihach, ktere vznikly na zaklade komerce kolem Jurskeho Parku - tim chci rici, ze si myslim, ze dovedu celkem dobre rozlisit, jestli ctu komercni brak nebo vedecky podlozenou knihu
*p* a nevyuzivam jen znalosti z toho, co jsem precetla nebo videla v televizi, ale take napr. z toho, co jsem se naucila na hodinach biologie (viz napr. teorie evoluce)
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (11:12)  č.54
Alpha: Jestli to bylo urceno mne, tak te muzu ujistit, ze to, co jsem napsala, neni opsane z jedne knihy, ale cele z me hlavy. A v me hlave se to vzalo tak, ze jsem o teto problematice precetla opravdu dost knih a clanku a tudiz jsem si na celou vec mohla udelat celkem objektivni nazor.
Tim bych take chtela pro ostatni zduraznit, ze to, co zde pisu je jen muj nazor, ale zalozeny na faktech z odbornych knih a clanku (takze nejde jen o nejake nepodlozene plky). Nikomu svuj nazor nevnucuju, jen mi prislo uzitecne, trochu to tu osvitit nejakymi vedeckymi fakty.
Pokud mate zajem o reference, tak nejlepsi, co vam mohu o dinosaurech a teoriich okolo nich doporucit je jiz zminena kniha "Velci Dinosauri" od Philipa J. Currie a Zdenka V. Spinara a dale kniha od ceskeho autora Jaroslava Marese "Zahada dinosauru." Pokud i vy znate nejakou podobnou knihu, necham si rada neco doporucit.

Alpha27.1.2005 (8:07)  č.53
Všetko čo sa píše v jednej knihe nemusí byť zas tak pravdivé. Vo svojich odpovediach by ste sa asi mali opierať o viac teórii a hlavne si overiť, či je to možné.
Kitty, dračice
Kitty27.1.2005 (1:20)  č.52 ~Archivní příspěvek~
K te vasi *imunite draku k padu meteoritu*:
1) Dinosauri nevyhynuli, prezili ptaci a to jsou cistokrevni dinosauri (jen se trochu lisi od obstarozni predstavy "tezkopadneho prerostleho jestera" tak to spousta lidi porad nebere na vedomi)
2) Z toho vyplyva, ze dinosauri meli tzv. *imunitu proti meteoritu*. A to takovou, ze existovalo plno malych forem dinosauru s rychlym vyvojovym potencialem - tzn. velmi prizpusobivych. Mezi temito malymi formami byli predchudci "ptaku", ale i "ptaci" jak je zname dnes.
3) Zasadni zmeny (mutace) ve stavbe tela mohou dat vzniknout nove vyvojove linii zivocichu (a ted mam na mysli draky). Tato stavba tela vsak musi cinit zivocicha uspesnejsim nez ostatni, aby presla na vznik nove linie (o tom vsak nekdy jindy). Dulezite na tom je, ze tyto zasadni a vyrazne zmeny se ujimaji vyhradne u zivocichu malych rozmeru - jelikoz se rychle mnozi - maji rychly vyvojovy potencial.
4) Pokud tedy verime uznavane teorii evoluce, byli predci draku velmi mali - srovnatelni s predky "ptaku" a "ptaky". Jestlize navic predpokladame, ze draci se vyvinuli z dinosauru ve stejne dobe jako "ptaci," meli stejnou sanci na preziti padu meteoritu jako "ptaci."
Celkem predstavitelne a realne vysvetleni te *imunity* rekla bych :o)
*p*Mimochodem, pokud vas to zajima vic, mrknete se na muj prispevek do fora "Skutecni Draci a jesteri", nechci to sem zbytecne kopirovat, ale mohlo by to trochu patrit k tematu:o)

Sid26.1.2005 (21:09)  č.51
OK opitam sa ho

Sid26.1.2005 (21:06)  č.50
Erwin Kede hned sa pojdem pozriet????

Sid26.1.2005 (21:02)  č.49
Erwin zase trepes 650ton ?!! si blazon 40m bi mohol mat tak 100ton ale ved hovorime ze mi musel mat GYGANTICKE ROZMERY!!
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (21:00)  č.48
Erwin:O tom pochybuji a i kdyby byl by řešený(anatomicky)tak aby se unesl.

Sid26.1.2005 (20:58)  č.47
Vtaci maju dute kosti a preto su lahky ale drak sam vidis aj ti nemohol mat 40 ton :o|

Reg_Pulbotka26.1.2005 (20:56)  č.46
Já si myslím, že zvíře, který by lítalo a mělo by 40 tun tak by muselo mít rozpětí křídel tak okolo sto stopadesáti metrů. Ale nevím. Jenom vím že třeba ptáci jsou vůči svýmu rozpětí křídel hodně lehký.
*p*Sidhail: jo někdy se do tý knížky mrknu a pročtu si jí.

Sid26.1.2005 (20:54)  č.45
Reg_Pulbotka najlepsia kniha o drakoch je Draconomicon Precitaj si ju
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:54)  č.44
Erwin:ano patrně se vyvíjeli jak říkal Reg.

Reg_Pulbotka26.1.2005 (20:53)  č.43
Já mám,ale pořád za to, že jsem nědke viděl označení vivern pro zvíře, který má křídla ale od draka má trochu jinou anatomii (a neměl by bejt tolik inteligentní jako drak).Ale nevím, já taky přečtu i lecjaký bláboly.

Sid26.1.2005 (20:53)  č.42
40 ton ??? no neviem mali podlamna trochu ale yatracene trochu menej tak okolo 6-7 ton
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:52)  č.41
no ono záleží na úhlu pohledu fyzikálně to je nepředstavitelné ale vyjímka potvrzuje pravidlo.
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:51)  č.40
ano to je pravděpodobnější.

Reg_Pulbotka26.1.2005 (20:51)  č.39
No já si taky moc nedokážu představit 40 a více tunový zvíře, který by bylo schopný letu, i když podle některých literatur měli být draci skutečně gigantičtí.

Sid26.1.2005 (20:49)  č.38
Podlamna nie namali bi co lovit hlavne po vihubeni Dynsaurou bi nemali dostatok potravi zastavam nazor ze sa postupne vivijaly . malich na velke draky.Viverna je drak BEZ kridiel preto sa voa viverna a drak je drak preto lebo ma krydla.

Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:49)  č.37
mně taky :-)) to byl jen příklad z jiné vývojové větve.
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:45)  č.36
no mohli byt velci hned od začátku co třeba brontosaurus?

Reg_Pulbotka26.1.2005 (20:42)  č.35
Já jsem si vždycky myslel, že i Vivern může mít křídla.

Sid26.1.2005 (20:39)  č.34
V tom mas pravdu kridla im chibali inak draci bez kridiel sa nazivaju Viverni.
Dragon, drak
Dragon26.1.2005 (20:37)  č.33
no tak ja zastávám názor že mají 4 nohy a křídla jim narostli patrně kvuli usnadnění lovu.

Sid26.1.2005 (20:37)  č.32

Sid26.1.2005 (20:35)  č.31
|<< <
... -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19
> >>|

Souhlas s poskytnutím osobních údajů
design © Olven