k tem kostem... urcite se to na nejakem drakovednem foru uz resilo
vlastne vsechny fosilie, ktere dnes zname, z 99,9999% patrily zivocisnym druhum, ktere byly na Zemi ve velmi hojnych poctech .... tzn vetsinu druhu, ktere kdy Zemi obyvaly proste NIKDY nenajdeme ... staci jen, aby onen druh zil v biotopu s nevhodnymi podminkami pro uchovani fosilie ...
takze argument, ze draci nemohli byt
protoze bychom prece jinak meli jejich kostry je v podstate nepouzitelny...
kdyz vemu jako priklad cloveka, tak sestavit s jistotou jeho vyvojovou linii se vsemi moznymi predchudci bylo velice obtizne a jiste i dnes obsahuje sporna mista ... uz jen pro to, ze od nekterych druhu byl nalezen treba jen jeden exemplar - a tady se bavime o tisicich let
kdyz to prevedeme na draky, jejichz pravdepodobny vznik mohl byt na konci druhohor, tak tu mame jeste mnohem vzdalenejsi obdobi - miliony let - narocnejsi podminky pro uchovani pozustatku pravdepodobne vzacnych druhu - proste neni divu, ze se z teto vyvojove linie nemusela zachovat fosilie ani jednoho expempare ani jednoho druhu ...
Trin: kdyby se ty kosti rozkladaly jen na vzduchu, tak by to nebyla dostatecna odpoved na otazku, proc se nedochovaly kosti draku uhynulych napriklad v bazine
... zakopany pes je podle mne jinde (tedy vyse;o) )