Drakovědná fóra

Dračí anatomie a fyziologie

Správce: Arrow

Zde můžete diskutovat o fyzické stránce dračího těla. Je mnoho otázek na toto téma a jak už to bývá, každý pokus vyřešit uspokojivě některou z otázek vyvolá jen vlnu dalších otázek.
Zde je stručné shrnutí toho, o čem se tu již diskutovalo:

Velikost a hmotnost dračího těla, rozpětí a síla křídel vzhledem k reálné možnosti létat.
Počet končetin. Dvě přední, dvě zadní a dvě křídla a nebo jen dvě zadní a dvě křídla? A nebo úplně jinak?
Počet hlav. Jedna hlava, nebo více? Jak by reálně mohl fungovat vícehlavý drak?
Povrch těla. Ostré šupiny, rohy a ostny a nebo hladká kůže? A nebo dokonce peří?
Trávící systém. Je drak rychlý lovec, pomalý mrchožrout, všestranný všežravec a nebo dokonce vegetarián?
Rozmnožování. Kladou draci vejce a nebo jsou živorodí?

Pokud myslíte, že máte k některému z témat co říci a nebo víte o dračí fyziologii něco, co se zde ještě vůbec neprobíralo, tak neváhejte a pište!
(Ale doporučuji přečíst si nejprve archivované příspěvky, ať se zbytečně neopakujete)

Anketa

Jaký je podle vás povrch dračího těla?

- 4.81% (5)

Je celý pokrytý silnou,tvrdou kůží (jako například nosorožec). - 1.92% (2)

Je celý pokrytý šupinami. - 25.96% (27)

Je pokrytý peřím. - 2.88% (3)

Je pokrytý pevnou kůží, na některých místech chráněnou šupinami. - 56.73% (59)

Je pokrytý srstí. - 7.69% (8)

Statistiky

Zprávy:

	\|<<	<	... -37 -38 -39 -40 -41 -42 -43 -44 -45	>	>>\|

Fira9.10.2005 (19:10) č.209 ~Archivní příspěvek~

ja tak trosku odbocim od probiraneho tematu...rada bych vedela vas nazor na vegetarianstvi u draku

Flaiming9.10.2005 (19:09) č.176 ~Archivní příspěvek~

Je důležité jít na orčité věci od začátku...Proč mají ptáci duté kosti? aby měli menší váhu. Jenže pokud něco váží například tunu, tak
1) dutá struktura je při větší velikosti křehčí
2) procentuelni odlehceni neni tak velke jako u mensiho tvora
Pokud to je vadna teorie, prosim opravte ;)

Arambegil: Chyba, myslim ze mohl vazit tak kolem 200kg, ovsem to bych si musel overit. Nicmene kazdopadne zadne tuny nebo tak.

Kitty9.10.2005 (19:06) č.179 ~Archivní příspěvek~

Equi ted doufam, ze jsem tu tvoji vetu pochopila spatne... ty si myslis, ze dinosauri nebyli mrstni a schopni lovci? A co se tyce toho, ze jsi nevidel nikdy dinosaura, tak to neni pravda

Kazdy videl dinosaura .... na svete je jich stale o nekolik tisic vic druhu nez savcu.

btw mam takovy dojem, ze Quetzalcoatlus vazil kolem 100kg
...jo - tady to mate: *a*www.enchantedlearning.com/subjects/dinosaurs/dinos/Quetzalcoatlus.shtml*/a*

Alfirin9.10.2005 (19:02) č.170 ~Archivní příspěvek~

Equitrax:To jistě, ale třeba takoví pterodaktylové byli také obrovští a nevážili víc než několik metráků. Měli sice trochu jinou stavbu těla, ale jejich létací ústrojí se zase až tak lišit od dračího nemůže.

Sygnia9.10.2005 (17:09) č.208 ~Archivní příspěvek~

Třeba takový Quetzalcoatlus byl obr a létal

(prý měl ropětí okolo 14 m). Určitě to nebyl nějaký lehounek...
Teď mě napadlo, že vlastně dutost a složení kostí se podílí na létavosti, ale patří k tomu i stavba a rozložení váhy draka...

Equitrax9.10.2005 (16:50) č.207 ~Archivní příspěvek~

Tak se mi tu nehádejte draci...klídek. Dutá kostra ještě neznamená lehkého draka...takový velký dinosaurus také nevážil 70kg. Jde hlavně o to, že drak má svoje rozměry a ty nejsou ve většině případů zanedbatelné...a jeho hmotnost tomu zákonitě musí odpovídat. A když takový tunu a více těžký drak chce letět, potřebuje hodně dlouhá, široká křídla a silné svaly jak v křídlech, tak v končetinách a vlastně v celém těle. Spotřeba kyslíku s tím souvisí. Nevím jistě jak vypadali dinosauři (ještě jsem žádného nepotkal), ale drak i když je jim hodně podobný, je podle mě velmi mrštný a svalnatý dravec

Sygnia9.10.2005 (11:44) č.206

MY jsem napsala protože bylo několik draků níže, kteří s tím souhlasili. To ze věříš Darwinovi je tvůj názor a já ti ho nevymlouvám, ale našla jsem si přesvědčivější teorii, které věřím. Není to bůh ani Darwin, ale řekla bych že něco mezi tím...

Kitty9.10.2005 (11:40) č.205

Arambegil kdo MY? Koho tim myslis? Ja tady jen osvetluju mozny omyl, ktereho se Therihar dopustil. Zatim jsi na to reagovala jen ty, tak mluv prosim sama za sebe. Ver si cemu chces, me osobne prijde Darwinova teorie nejlogictejsi a nejprokazatelnejsi. Dokud mi nekdo neprokaze neco jineho, nemam duvod v ni neverit.

Sygnia9.10.2005 (11:35) č.204

Kitty, to tvrdí vědci, kteří se jen shodli v jednom z pravděpodobných teorií a teď o tom píše celý svět.... my ale prostě na to máme jinou teorii... je to něco podobného jako já nesouhlasím s Darwinem..

Kitty9.10.2005 (11:12) č.203 ~Archivní příspěvek~

Therihar: a jake slepici si lamal kost? pecene? Ono totiz tepelnou upravou muzes taky dost zmenit vlastnosti biologickeho materialu (co treba jak se varenim zmeni vejce, ze?). Jak uz jiste sami, nebo odemne z jinych for vite, dinosauri = ptaci a druhohorni dinosauri meli tez dute kosti - i ti velci!!!!! A jejich zlomeniny vypadaji naprosto normalne a podle fosilnich pozustatku se i normalne hojily bez fatalnich nasledku...

Sygnia8.10.2005 (21:28) č.202

Tak s tím souhlasím - draci jsou vyjímečná stvoření a to že létají neznamená, že mají kosti jako ptáci

Alfirin8.10.2005 (20:56) č.201 ~Archivní příspěvek~

Hm, tak to by bylo opravdu zvláštní. Nejspíš by na tebe koukal jako na blázna. A pokud jde o Therihara, draci asi musí mít kosti jiné než ptáci. S tím lámáním to by opravdu dopadli špatně. Ale můžou je mít jiného složení a přitom odlehčené.

Dark8.10.2005 (20:31) č.200

Jinak Egui: souhlasím s dračí silou a nedutostí kostí

Dark8.10.2005 (20:31) č.199

Naprosto souhlasím s Theriharem co se týče teorie lovu apod. Zeptat bych se jednoho biologa mohla, ale nebylo by zvláštní, kdybych za ním přišla a řekla : ,,Nemají dračí kosti nějaké zvláštní složení zajišťující jejich pevnost?"

Alfirin8.10.2005 (20:22) č.198 ~Archivní příspěvek~

To jistě nejde, ale já myslím, že draci neváží tak moc. Právě protože mají duté a lehké kosti, tak nemohou vážit tuny. Ti největší snad, ale jinak se to pohybuje řádově v metrácích.

Equitrax8.10.2005 (18:19) č.197 ~Archivní příspěvek~

Biologa neznám, ale teorii odlehčených kostí moc neuznávám. Spíše se přikláním k tomu zvláštnímu složení v kombinaci s dračí silou

Duté kosti + obrovská hmotnost...to opravdu nejde dohromady.

Therihar7.10.2005 (8:13) č.196 ~Archivní příspěvek~

Jenze odlehcene kosti maji sve meze. Pokud bude drak dlouhy kolem 14 metru, budou mit kostra s odlehcenych kosti velky problem s udrzenim hmoty tela a sily kridelnich svalu. Take musis mit nejakou rezervu pro pripad boje. Navic se odlehcena kost se pri narazu normalne nezlomi, ale roztristi se a takove zlomeniny se dost spatne hoji. Ja nevim, jestli jste nekdy zkusili zlomit treba slepici nebo kachni kost, ale lame se velice osklive. Tedy, odlehcene ano, ale ne vsude a nebo jinak nez maji dnesni ptaci. Mozna maji draci kosti trochu jine slozeni nez ptaci. Treba je v nich nejaky prvek, ktery zvysuje jejich pevnost, ale na to by jsme se meli zeptat nejakeho biologa, jestli by to bylo mozne. Nezna nekdo nejakeho?

Neinka6.10.2005 (22:27) č.195

no jasne odlehcene kosti a tak....

Idril6.10.2005 (22:11) č.194 ~Archivní příspěvek~

No s tou váhou je trochu problém. Já jsem toho názoru že draci jsou mnohem lehčeji stavění nčž se hodně tvrdí. Potom je to při dostatečné ploše křídel přece jen snažší. ale určitě musí být schopnhi i dobře manévrovat ve vzduchu. to v každém případě.

Equitrax6.10.2005 (12:38) č.193

Therihar:

jasně...při mé váze bych asi šel navštívit metro. Draci pochopitelně loví trochu jinak než dravci...asi tak nějak jak jsi to
napsal. Já to spíš myslel tak, že dokážou ve vzduchu rychle manévrovat i když jsou plachtaři

Therihar6.10.2005 (11:28) č.192

No, ale dopad treba kanete nebo jestraba se neda srovnavat s dopadem draka. Jestraba jsem jednou dopadl ve vybehu u slepic a ani nevis, ze neco drzis. Ale drak vazi od nekolika desitek kg do nekolika metraku a to uz je pri dopadu pekna fuska pro svaly a klouby na nohach. Ja spis myslim, ze drak musi korist zachytit v letu a teprve pak s ni nekde v klidu pristat, jinak si velice rychle znici klouby a slachy.

Equitrax6.10.2005 (11:20) č.191

A dravý pták v případě potřeby také dokáže rychle přejít z plachtění do útoku...ve vteřině je na zemi a má svačinu

Equitrax6.10.2005 (11:18) č.190 ~Archivní příspěvek~

Therihar: Naprosto přesně...jak říkám velký dravý pták. Každopádně silné svaly jsou nutností..drak něco váží a při lovu a letu musí vyvinout značnou sílu. Stačí se podívat například na jeho zadní nohy (odráží se s nimi při vzletu) a je to jasné a potřeba kyslíku s tím souvisí

Therihar6.10.2005 (6:29) č.189 ~Archivní příspěvek~

No, ale pri lovu potrebuje rychle manevrovat. Zadna zver nebezi jen rovne, ale snazi se klickovat. Souhlasim, ze vetsinu doby ve vzduchu stravi plachtenim, ale pri lovu podle mne musi byt schopen rychle manevrovat a menit rychlost letu. Jeho letaci svaly musi, alespon kratkodobe, vyvinout dostatecny vykon. Leda by lovil na zemi jako normalni selmy, ale k cemu by mu pak byla kridla, ze.

Equitrax5.10.2005 (23:13) č.188 ~Archivní příspěvek~

Neinka: Jj také zastávám plachtící názor. Drak je dost podobný velkým dravým ptákům a bude proto používat i hodně podobný styl letu. Prostě jenom dosáhne potřebné výšky a potom plachtí, krouží a využívá vzdušných proudů....proč by se při své hmotnosti namáhal..

Neinka5.10.2005 (22:32) č.187

No s temi kridly ja zastavam nazor ze draci jsou spise plachtari takze s tim poradnym mavanim nevim nevim ;) Myslm ze pokud by byly primerene velke k jejich telu tak by letat mohli proc ne? :)

Olven5.10.2005 (22:28) č.186 ~Archivní příspěvek~

Draci maji kridla. Za normalnich okolnosti by je kridla neunesla. Tudiz s nimi asi ale musi poradne mavat, coz vyzaduje spoustu kysliku pro svaly, nebo se pletu? Prijde mi nerealne ze by draci dychali neco jineho nez kyslik, spis si myslim, ze ho maj naopak obrovskou spotrebu.
Mozna maji jeste jine spalovani, tezko rict.

Alfirin5.10.2005 (20:57) č.185

Souhlasím s Equitraxem. Připadá mi nepravděpodobné, že by draci dýchali něco jiného než kyslík.(když předpokládáme že se vyvíjeli na Zemi) Kde na zemi je místo bez kyslíku?(nepočítám vodua podobné)Možná někde v jeskyních(mívají tam cedulky, které varují před oxidem uhličitým). Kdyby ale draci žili v jeskyních, nevyslvětlovalo by to, proč mají křídla. V jeskyni se toho moc nalétat nedá.

Equitrax4.10.2005 (23:14) č.184 ~Archivní příspěvek~

Ono dýchat něco jiného než kyslík je docela problém...to by jeho organismus musel fungovat na úplně jiném principu...měl by opravdu jiný metabolismus. S přizpůsobivostí souhlasím

Idril4.10.2005 (19:28) č.183

Přizpůsobivý jistě. To musel být aby přežil. Ale i tak v tom nevidím důvod pro to že by dýchal něco jiného než kyslík.

	\|<<	<	... -37 -38 -39 -40 -41 -42 -43 -44 -45	>	>>\|

Login: