Drakovědná fóra

Tak hlásím docela výrazné změny v pohledu na otázku dračího vzhledu a původu.
Zavinil to Koutský a jeho knížka (chcete tu někde recenzi?)

Všiml si totiž jedné věci, kterou naťukl a nedotáhl; vyobrazení draků v románské době a na počátku gotiky (zhruba mezi 1000-1250) je prakticky STEJNÉ po celé Evropě; jsou to desítky, možná stovky obrazů TÉHOŽ zvířete, které je tak všeobecně profláklé, že jimi často iluminátoři nahrazují i exotičtější hady, které neznali (třeba kobru).

Tohle zvíře vypadá HODNĚ jinak, než dnes mnohem známější "okřídlený krokodýl", jejichž invaze do Evropy nastala až ve 14. století. Vypadá to skoro, jakoby byli draci právě v té době již vyhubeni, a naopak se v rámci cestování do světa objevili na scéně krokodýlové, takže malíři začali přešivat staré draky na krokodýly.

Popis původního draka románského vypadá takto:

„Protáhlé tělo, které má hmotu soustředěnu v těžišti nad nohama; dlouhý, článkovaný ocas, jehož protipólem je dlouhý krk; vysloveně ptačí opeřená křídla; dvě poměrně štíhlé nohy; hlava, která patří jakoby šelmě, s výraznýma ušima (nebo jde o rohy?).
Je zřejmé, že TOHLE by létat mohlo, narozdíl od krokodraků.
Celkový habitus zvířete připomíná trochu podlouhlého dinosaura, a nebo taky páva, odhlédneme-li od odlišné hlavy a ocasu. Souvislost s Velociraptorem nebo Archeopteryxem tu je taky; nahrává to silně spíše verzi vzniku draka souběžně s ptáky jakožto boční větev.

kdo chce, může najít exemplárního ptákodraka na

*a*www.memoria.cz/specilal_cz/free_docs2.asp*/a*

kde si prolistuje Liber Viaticus až na list 220.

Pokud bude zájem, udělám z toho předběžně článek; kniha mi narůstá do gigantických rozměrů...

Kitty:
zajisté máš pravdu; ještěr je prasárna. Mea culpa.
Obecný výraz jsou plazi, a je taky pravda, že se vše, co se týká draků, dá zřejmě omezit na archosauria, kam patří dinosauři, pterosauři, krokodýli a předkové ptáků; na těch je ovšem zajímavé, že ač pocházejí také z archosauria, zřejmě nemusí tvořit jednu přehlednou větev, ale třeba i několik slepých.

Tahle varianta mne v poslední době láká víc, než ti pterosauři; na nich mne totiž zaráží, že v posledních verzích před KT katastrofou převažují takoví spíš neškodní rybožravci.

Neinka:

ne, vada to není; Microraptor Gui je létavý pravěký ještěr, zoologicky příbuzný dromaeosaurům, ze kterých se vyvinuli ptáci; přetiskuji původní pramen, citovaný kdysi na Pevnosti/Draci II:

"Časopis 21. Století, č. 5 –květen 2003, autor Martin Kundrát, paleontolog, a Jaroslav Mareš

V letech 2001 až 2002 objevili čínští paleontologové (Dr. Xu) šest dravých dinosaurů ze spodní křídy (124-128 milionů let). Dobře zachované detaily, známá lokalita u města Dapingfang.
Pět z šesti nálezů z rodu Microraptor, dva popsány jako Microraptor Gui (objevitel Dr. Gu Zhiwei). Zveřejněno v Nature.
Microraptor – a to je zajímavé – není pterosaurus, nýbrž dinosaurus příbuzný Dromaeosaurům, drobným pštrosovitým dravcům (patří sem dnes už slavní deinonychus a velociraptor). Nález měl opeřeny přední i zadní končetiny, i dlouhý ocas.
Odlišnosti od dříve popsaného microraptora zhaoians spočívá v nápadně zesílených úponech dvouhlavého ramenního svalu (zvýšená námaha při létání). Dále je podstatně zkrácen první ze tří prstů ruky, a místo něj je několik velkých per. Na zadních končetinách je typický velký dráp (v celé této skupině). Celé zvíře je dlouhé 77 cm. Trup je velmi krátký, tvoří jen polovinu délky zadních končetin."

Obrázek k tomu mám; daleko zajímavější je ale nesouvisející obrázek ze středověkého rukopisu, který rovněž obsahuje čtyřkřídlého draka.

Možná se tu někde válejí v galeriích.

1) To rozmnožování vejci... se zdá být na první pohled samozřejmost, ale protože známe plazy, kteří mají živá mlá´data (ještěrka živorodá, např.), a kteří se zrovna na potvoru vyskytují ve vyšších zeměpisných šířkách (ta živorodost je docela dobrá adaptace na chladnější počasí), pak se pro draky živorodost docela hodí... pokud mají žít v Norsku a podobných místech.

2) K lámání kostí v křídle; už jsme to tu možná probírali; ale považuji za pitomé donekonečně opakované tvrzení, že konstrukce křídla pterosaura je nedokonalá, prtože se křídlo z jediného prstu láme. Oni totiž pterosauři žili na zemi vlastně déle, než ptáci... a ptáci protii nim do KT katastrofy zjevně neměli šanci. A krom toho je úplně jedno, jestli je ta nosná kost přetvořený humerus, nebo článek prstů - je důležité, JAK je silná - a lze si představit, že prst může být silnější, než humerus...

3) Pokud přijmeme tézi, že Darwinova teorie funguje, pak ROZHODNĚ nemůže být správné tvrzení, že drak může být "cokoli".
On ale i ten Darwin umožňuje docela dost prostoru... když dnes tušíme, že pokusů o vzlétnutí do vzduchu bylo v juře celá řada, a jsou tam zřejmě neobjevené vývojové linie (microraptor Gui se ČTYŘMI křídly...)

Tak jsem se ptala biologa na ty odlehčené kosti... sice jsem mu neřekla přímo: ,,Nemají draci odlehčené kosti??" ale předešla jsem to spíš na možnou teorii. Dozvěděla jsem se, že složka odlehčující kosti neexistuje a že pokud něco odlehčuje let, je to složení krve, které může být u zvířat rozdílné... pak samozřejmě jsem se dozvěděla jen to, co jsme si říkali tady ...

No on drak není tak docela plaz...ani pták...je něco mezi. A podle mě jsme my draci tvorové velmi odolní...jak vůči zraněním, tak chorobám. Ptačí chřipku určitě ne, ale tu normální co mě už několik dní trápí....ehm asi ano

co myslíte?kolik má drak společného s ptáky?
Otázka týdne:<font color="red"> Může dostat ptačí chřipku? </font>