Drakovědná fóra

LadyQueera 599: i když podle Felidaen to sem nepatří, musím se zastat želv. Například Matamata třásnitá a hlavně Kajmanka supí, strčí všechny hady do kapsy. Útok masožravé želvy v jednom přírodopisném filmu byl i ve zpomaleném záběru tak rychlý, že vlastně bylo vidět jen to, že tam ta ryba plavala a pak už tam byla jen hlava želvy. Jinak je pravda, že želvy většinu doby leží bez hnutí-to ale platí o hadech taky.

Také nedělám aerodynamiku jako profesionál. Jen jsem od klukovských let postavil pár modelů, které mě, pokud jsem se jejími zákony neřídil, vždy krutě vytrestaly. Hromada balsy nikoho nepotěší.
Rohy směřují skutečně většinou dozadu, ale i když předpokládám, že bývají duté, něco váží a poloha těžiště je snad ještě důležitější, než co nejnižší plošné zatížení. Navíc na obrázcích v tvorbě je hlava většinou na dost dlouhém krku. Ten sice vyvažuje ocas, ale obě tyto části nepřispívají výrazně ke vztlaku, nepočítám –li blánu na konci ocasu u některých draků-ta ale slouží nejspíš jen jako „pomocné kormidlo“, ne jako nosná plocha. Opět vynechám magii-na mé draky nepůsobí. Když s nimi létám za slabého větru, létat s hlavou nejde. Její výroba je vždy kompromis mezi co nejmenší vahou a pevností, jako ostatně u všeho co má létat, je jedno zda z živočišné říše, nebo oblasti „létajících aparátů.“ Většinou draka natolik „rozváží,“ že se stane neovladatelným. Při silnějším větru je možné draka v oblasti ocasu dovážit. U letadel je těžiště kolem první čtvrtiny hloubky profilu, kde je největší vztlak a většinou i hlavní nosník. Tím je zabezpečeno, že je namáhán především na ohyb. Předpokládám, že u draků by tomu mělo být obdobně, ale u těch je „hlavní nosník“ křídla hned vpředu, takže bude jeho namáhání složené, na ohyb a na krut. Paprsky poutající blánu směřují dozadu a to bude způsobovat klopný moment. Ten bude velmi namáhat kořenovou část křídla. Proto by měla blána křídel být co nejširší u trupu, nejlépe kdyby zasahovala třeba až do začátku ocasu a tím se dosáhlo větší plochy v místě, kde je ještě menší páka. Soustředění plochy až na konci je nevýhodné, namáhání křídla třeba poryvy větru by bylo zničující.

Prokousat se víc než 600sty příspěvky je docela maso. Rád bych přispěl k letu. U všeho co má skutečně létat-tedy i jakéhokoliv tvora, záleží především na plošném zatížení. Čím je menší, tím lépe. Proto v každém případě duté kosti a tím co nejmenší hmotnost při daném rozpětí. Také žádné ozdoby, rohy, kožovité laloky apod. To vše by zvyšovalo odpor, zhoršovalo aerodynamiku, a tím i letové schopnosti. Zamlada jsem modelařil a viděl jsem, roztrhnout se model letadla za letu, jen vlivem sil, vzniklých příliš "utaženým" obratem. Dutá kost, vzhledem k tomu, že na pevnost v ohybu má vliv vzdálenost krajních vláken od osy, vyjde při stejné hmotnosti vždy mnohem pevnější. Vnitřní vlákna nesou minimálně. Větší plochu lze dosáhnout nejen rozpětím, ale i hloubkou křídla. Tady souhlasím s Argonantusem, že tvar křídel by měl být u kořene co nejširší. To, že netopýr je má u těla o trošku užší, není směrodatné. Také toho moc nenaplachtí (nejen proto, že v noci není termika) a energetický výdej musí mít ohromný. Ptačí křídla jsou k letu uspůsobena lépe, než jen blanitá. Mají určitě větší vztlak, už kvůli většímu zakřivení profilu. Nějaká pomoc v letu lehkým plynem ve vacích v těle, jak to nabízel film Svět draků, je neefektivní. Někdo se zmiňoval o výpočtu-zkusím jen odhad "z druhé strany". Jeden krychlový metr vzduchu váží asi 1,28kg. Nejlehčí plyn je vodík asi 0,08 kg/m3. Rozdíl je teda 1,2kg/m3. Vaky draků z filmu určitě nemohly pojmout víc, než 10m3-to je už pořádná cisterna a odlehčení by představovalo jen 12kg, z uváděné čtyřistakilogramové hmotnosti. To by vaky zadržující vodík vážily určitě víc. Film se mi moc líbil, ale i některá jiná zdůvodnění, mi připadala dost přitažená za vlasy. Na internetu (bude-li mít někdo zájem pokusím se to najít) jsem četl, že pterosauři mohli létat proto, že v jejich době bylo v ovzduší víc kyslíku, tím i jejich svaly byly lépe zásobované a tudíž výkonější. Nevím, jak to dělá hmyz, ale i jeho svalstvo je oproti lidskému nesrovnatelně silnější-tak proč ne dračí? Omlouvám se za délku možná příliš technického příspěvku, ale já na magii nevěřím, pokud něco má létat, musí to splńovat fyzikální zákony.