Dračí anatomie a fyziologie
Správce: Arrow
Zde můžete diskutovat o fyzické stránce dračího těla. Je mnoho otázek na toto téma a jak už to bývá, každý pokus vyřešit uspokojivě některou z otázek vyvolá jen vlnu dalších otázek.
Zde je stručné shrnutí toho, o čem se tu již diskutovalo:

Velikost a hmotnost dračího těla, rozpětí a síla křídel vzhledem k reálné možnosti létat.
Počet končetin. Dvě přední, dvě zadní a dvě křídla a nebo jen dvě zadní a dvě křídla? A nebo úplně jinak?
Počet hlav. Jedna hlava, nebo více? Jak by reálně mohl fungovat vícehlavý drak?
Povrch těla. Ostré šupiny, rohy a ostny a nebo hladká kůže? A nebo dokonce peří?
Trávící systém. Je drak rychlý lovec, pomalý mrchožrout, všestranný všežravec a nebo dokonce vegetarián?
Rozmnožování. Kladou draci vejce a nebo jsou živorodí?

Pokud myslíte, že máte k některému z témat co říci a nebo víte o dračí fyziologii něco, co se zde ještě vůbec neprobíralo, tak neváhejte a pište!
(Ale doporučuji přečíst si nejprve archivované příspěvky, ať se zbytečně neopakujete)

Anketa

Jaký je podle vás povrch dračího těla?
- 4.81% (5)
Je celý pokrytý silnou,tvrdou kůží (jako například nosorožec). - 1.92% (2)
Je celý pokrytý šupinami. - 25.96% (27)
Je pokrytý peřím. - 2.88% (3)
Je pokrytý pevnou kůží, na některých místech chráněnou šupinami. - 56.73% (59)
Je pokrytý srstí. - 7.69% (8)


Statistiky
Zprávy:
|<< <
1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12 - ...
> >>|
ArgusZmey, drak
ArgusZmey30.6.2016 (7:29)  č.1328
Therinar inženir sa pekne vyznamnenal hlavne tou časťou o aerodynamike, zabudol však na to že draci môžu mať uplne inu stavbu tela, vychadzal z predpokladu že maju taku istu hutotu ako človek. Ja by som urobil opak a vychadzal z hustoty tela netopierov, a tak isto aj po aerodynamickej stranke kedže netopiere maju podobnu stavbu krídiel ako draci. Podla mojho nazoru draci by kludne mohli mať kosti ktoré by mali voštinovu stavbu, tato technologia sa použiva v letectve, ide o lahky material ktorý vyzerá ako včelí plast, ma vysoku pevnosť v plošnom zaťažení. Dracisu vynimočne zvierata a preto musia mať aj vynimočnu stavbu tela. Ak by sa dali do uvahy tieto premenné, myslím že by boli schopný lietať aj za normalneho zemskeho tlaku. Inžinier však zabudol na podstatnu vec, pri väčšej hustote vzduchu stúpa súčinitel aerodynamického odporu.
Therihar, drak
Therihar30.6.2016 (6:59)  č.1327
Na technetu vyšel moc pěkný článek, za jakých okolností by mohli tamější draci létat.
http://technet.idnes.cz/hra-o-truny-draci-letani-0w1-/v...

Nejsem letecký konstruktér, takže případné námitky adresujte autorovi
https://theconversation.com/could-dragons-on-westeros-f...

Zpráva byla aktualizována 30.6.2016 (7:00)
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (20:27)  č.1326
Eloren ja sa s Razorom len bavim aj o tejto možnosti a to že nechceš k tomu diskutovať mi problem nerobi, pre mna za mna rob si čo chceš, ale ja beriem do uvahy vsjo.

Nay suhlasim, myslim ze mat aj predne končatiny nieje až tak velky problem. A navyse je tu jeden fakt a ten ze drak je neoyčajne stvorenie.
Elóren, dračice
Elóren22.4.2016 (20:24)  č.1325
Neřeším konkrétní fylogenetické umístění, jinak ale stále vycházím z faktů, které jsem psala - že žádný obratlovec nemá šest končetin, že už jenom uspořádání kostí by bylo problematické a že by to byla pro létajícího tvora zbytečná váha navíc.
Samozřejmě, že jeden pár končetin navíc by se hodil (na to nemusím být letec, aby se mi hodil ) - ale tohle mi už nepřijde tak daleko od myšlenky, že draci se vyvinuli na planetě s nižší gravitací
Nay, dračice
Nay22.4.2016 (20:11)  č.1324
No pak ale moc nechápu, proč jsou šestikončetinoví draci rovnou zavržení? Pokud neřešíš, kam se v evoluci hodí, tak to přece nemůže být problém, ne?

Mimochodem, mít šest končetin jen kvůli vzletu není mrhání zdroji. Je docela dilema, jestli je výhodnější použít přední končetiny k úchopu nebo k letu a ty kompromisy, které se v přírodě objevují, většinou jinak zvlášť výtečně nefungují. Mít ten jeden pár navíc by aspoň těm druhům aktivních letců, které máme tady, evolučně fakt bodlo.
A o tom, že schopnost létat je prostě a jednoduše výhodná téměř pro cokoliv (co není vysoce specializované) se snad bavit nemusíme.

Zpráva byla aktualizována 22.4.2016 (20:17)
Elóren, dračice
Elóren22.4.2016 (19:52)  č.1323
Nay: Neřeším umístění draků v kanonickém evolučním stromu Pouze porovnávám reálné existující možnosti a jejich možnou aplikaci na teoretického draka, o kterém se tu bavíme. To srovnání s ptakoještěry mi nepřipadá jako zcela od věci, ale musel by mít něco "navíc", protože jak všichni víme, ptakoještěři to dodneška úplně nezvládli

Argus: Pokud se chceš bavit ve stylu "draci co přišli odněkud z vesmíru", tak se odmítám na téhle diskusi podílet. Pokud chceš biologicky možná řešení, můžeme rozvinout docela zajímavou diskusi, ale vývoj druhu na úplně jiné planetě z toho prosím vynech (ostatně i to je kardinální nesmysl, protože při přechodu do našeho prostředí by stejně vychcípali - nebo přinejmenším nevzlétli, tečka). Mít šest končetin jenom kvůli vzletu je mrhání zdroji a naprosto zbytečná komplikace; jednak jak trefně zmínil Razorback, obratlovec se šesti končetinami prostě neexistuje, jednak je to váha navíc a váha je to, co hraje primární roli při vzletu a co je potřeba zredukovat na minimum a jednak by to byla anatomická šílenost, napojení kostí, svalů..., myšlenka je to hezká, ale nesmyslná. Kromě toho vzlétnout se dá i z místa (silný odraz ze zadních nohou), z rozběhu (a ani na to nepotřebuješ čtyři nohy - ve smyslu nohy, ne křídla - i když by to asi postrádalo eleganci) nebo z vyvýšeného místa. Deal with it. To, že ty něco říkáš, ještě zdaleka není zárukou toho, že je to správně.

Razorback: Teplokrevnost v tom vlastně nehraje zásadní roli; savci jsou koneckonců taky teplokrevní a vychází ze synapsidních plazů. Kromě toho se předpokládá, že menší draví dinosauři přešli k teplokrevnosti a postupně se u nich vyvíjelo opeření - respektive abych byla přesnější, ten přechod byl tak plynulý, že vlastně nelze definovat kde končili dinosauři a kde už začínali ptáci. A jak ptáci, tak plazi mají diapsidní lebku a podle té se to v současném systému řeší.
Co se týče Nayina obrázku, tipla bych to skoro i na nějakého kopinatce? Ale připomnělo mi to ten vtip, že kdesi na začátku ontogeneze jsme všichni byli "just an asshole" (pro neznalé; při vytváření zárodku se jako první prolamuje řitní otvor)
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (17:22)  č.1322
Razor ale delala, pokial ide o ludi . Draci alebo drakonci ako im budem hovorit maju inu mentalitu, ine moralne hodnoty a inu etiku. T.j ludi by nezabily len preto že su slaby, no a ta vyskoka gravitacia, snad ju vyriešili ale riešenie nebolo trvale ked ich aj tak obmedzovalo.
Razorback, drak
Razorback22.4.2016 (17:18)  č.1321
Argusi: Myslím si pokud by nějaká rasa měla technologii tak vyspělou aby cestovala daleko vesmírem, tak by pro ni nějaká větší gravitace, či lidská rasa nedělala žáden problém. (Jaj to už jsem zabrousil hodně od tématu)

Nay: Co to sakra je? Wraithská loď?
Nay, dračice
Nay22.4.2016 (16:43)  č.1320
Elóren: Drak jakožto živá bytosti v kanonickém evolučním stromu je nesmysl.
A pokud připustíš non-kanonický evoluční strom, tak to už zase nesmysl není ani ten tunový drak, protože může mít tak radikálně odlišnou fyziologii, že to do vzduchu dostane. Nicméně to je taky něco, co vidím jako poměrně nepravděpodobné, alespoň v prostředí podobném našemu. Měl to být naschvál přehnaný příklad.

A věděli jste, že všichni obratlovci jsou ve skutečnosti všichni takové trubičky?
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (16:42)  č.1319
Razor jednoducho, draci niesu sami čo osidluju planetu, boli by tu tzv. athromorny draci ktpry by zdielali spoločnu planetu a tito obyvatelia by boli technologicky vyspelejši na takej urovni že by im nerobilo problem cestovať vo vesmire. Myslim si že sa snažili rouširit svoj druh aj tu na Zemi čo sa nepodarilo kôli velkej gravitacií a ludom. Preto hovorim že dračia planeta je podobna Zemi akurat ma menšiu gravitaciu.

Zpráva byla aktualizována 22.4.2016 (16:43)
Razorback, drak
Razorback22.4.2016 (16:32)  č.1318
Argus: To zní již reálněji, jen jeden problém nastává v tom, jak by se dle tebe dostali tady na tuto planetu?
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (16:22)  č.1317
Razor no vidiš a preto tvrdim ze draci tu možno ani nevznikly, proste drak je tak nezvyčajne stvorenie až by sa zdalo ze tu vobec nepatrí, dokonca mam dojem že draci pochadzaju z takej planety kde je mala gravitacia, to by odpovedalo aj tomu že stadial kde prišli sa im darilo lepšie ako na Zemi a preto dnes neexistuju.
Razorback, drak
Razorback22.4.2016 (16:17)  č.1316
Jo, přesně tak jsem to myslel. Když se podíváš na zdejší zvířata tak uvidíš že buďto mají křídla a zadní nohy, nebo přední a zadní nohy, nikde jsem neviděl obratlovce který by měl víc než to.
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (16:08)  č.1315
Počkaj Razor aby sme sa rozumeli myslel som končatiny aj kridla, potom dve pary prednych končati a dve pary zadnych, aby bolo jasne. Pokial končatiny ratate len tlapy a nie krídla. Jednoduho štvornohy drak s jednym párom krídiel.

Zpráva byla aktualizována 22.4.2016 (16:08)
Razorback, drak
Razorback22.4.2016 (15:54)  č.1314
Argusi, Eloren má pravdu, šesti končetinový drak je nesmysl, když se podíváš na jakéhokoli obratlovce na zemi, uvidíš že má maximálně 4 končetiny. Jediná možnost jak by tedy mohl šesti končetinový drak vzniknou je, že by nesměl být příbuzný s žádným obratlovcem na zemi. Takže jestli něco takového chceš najít,tak nesmíš hledat na této planetě.

Jinak eloren: Nejsou náhodou ptáci teplokrevní a plazi ne?
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (15:25)  č.1313
Eloren ja si veci rad zjednodušujem, potom sa aj lahsie pochopia. Naopak nesuhlasim že šesti končatinovy drak je nezmysel, to aby sa dostal do vzduchu nestači iba mávať krídlami ! Potrebny je aj dopredný ťah a tudíž rychly rozbeh ktory by bol zaroven krátky. Preto ja hovorim ziadne tzv. skočenie do vzduchu ani podobne somariny, prosto a jednoducho kratky a rychly rozbeh. Za dalšie tie veci o stavbe kosti davaju samozrejme zmysel, prve čo ma napadlo je voštinova stavba kostí, čiže by boli lahke ale za to pevné. Ale rozhpdne mne ide o samotny let a to znamena ze aerodynamicke charakteristiky su nutne a nezbytne !
Akor, drak
Akor22.4.2016 (15:06)  č.1312
Elóren: Někde jsem četl, žš nejblíže k T-Rexovi má..... slepice a pštros
Elóren, dračice
Elóren22.4.2016 (14:11)  č.1311
Argusi, ty to zase pro změnu strašně zjednodušuješ

Myslím, že vycházet jen z plochy křídel a aerodynamických charakteristik je nesmysl, ale to už tu víceméně zaznělo. To, že ten drak nebude mít nějaké super rohy a hřebeny na hlavě a na hřbetu je sice fajn, ten let mu to nepochybně usnadní, ale není to podle mého názoru zásadní faktor, který by ho vynesl do vzduchu. Hodně důležitá bude struktura kostí a svalů, fungování metabolismu, homoiotermie a spousta podobných kravinek; důležité je co nejvíc snížit váhu, což se dá dost usnadnit právě správnou strukturou kostí, vzdušnými vaky (které zároveň pomáhají při získávání kyslíku) a podobnými srandami. O šesti končetinách asi ani nemá smysl se bavit, vycházím čistě z draka typu wyvern (i když se tu určitě najdou tací, co vymyslí všemožné šílené teorie, jak by vlastně šestinohý drak mohl existovat ).

V důsledku mi jako nejzásadnější přijde informace, jak velkého draka že byste vlastně chtěli. Nay tu počítala s tunovým drakem, to mi přijde jako nesmysl (a ano, vím, že v tom příspěvku zaznělo, že nejde brát tu váhu stejně jako u savců atd.); Wikipedie mi třeba tvrdí, že quetzalcoatlus měl při rozpětí cca 12 metrů (což mi přijde už jako hodně slušná velikost) váhu kolem 200-250 kg, to mi připadá jako solidní výchozí údaje i pro případného draka. Samozřejmě, pokud někdo touží po klasickém šestikončetinovém létajícím ještěrovi, co má aspoň 20 metrů na délku a vzbuzuje hrůzu a děs, tak se asi daleko nedostaneme...

Mimochodem, věděli jste, že ptáci jsou vlastně regulérní plazi? Just a fun fact.
Dekker, drak
Dekker22.4.2016 (13:32)  č.1310
Nay: u letadel to většinou právě doháněji tahem motorů. Třeba ty Americké B52 používali pro vzlet na kratších drahách raketové motory s tahem několika set tun. Ohledně letadel by věděl víc Padrak, kdysi se to tu myslím řešilo. Co se týče velikostí křídel draků tak z pozorování různých obrázku mě vyšlo, že jedno dračí křídlo mívá v rozpětí délku 2x tělo bez krku a hlavy. Tudíž rozpětí je většinou přibližně 2x celá délka těla, plocha je tomu pak odpovídají, záleží kde se mu napojuje blána na tělo
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (12:18)  č.1309
Dobre tak to zhrnme, ja hovorim ze draci musia mať aerodynamicke charakteristiky, ty nie. Ja hovorim ze draci niesu vtaci, ale uplne ine tvory. Ty nie. OK Zhodneme sa na tom že sa nezhodneme pretože toto ma už nebaví. Ale tak skomplikovať jednu temu dokažeš len ty.
Nay, dračice
Nay22.4.2016 (11:42)  č.1308
Hurr, durr, durr, hovořím o savcích. Hurrrrr. Draci jsou anatomicky víc savci než cokoliv jiného. A vskutečnosti nic, protože ani savci, ani ptáci, ani plazi nemají neměli a nikdy mít nebudou šest končetin. Hurrr.
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (11:26)  č.1307
Nay ano uvedomujem a tiež si uvedomujem že o ktorých hovoríš su vtáci ale draci su plazy, tu je anatomia ina
Nay, dračice
Nay22.4.2016 (9:52)  č.1306
Uh, Argusi, uvědomuješ si vůbec, že nejobratnější létající obratlovci na Zemi -- a jedni z nejrychlejších k tomu (sokoli se nepočítají) -- tyhle charakteristiky, které ty požaduješ, vůbec nesplňují?
ArgusZmey, drak
ArgusZmey22.4.2016 (4:52)  č.1305
Nay ako som hovoril, tvorcovia filmu pochopili že ak chcu mať draka ktory by bol rychly a obratny musi aj tak vyzerať, to že je to kreslene je irelevantne, mne ide o celkove pochopenie toho že drak musi mať aerodynamicke charakteristiky aby letel.
Nay, dračice
Nay21.4.2016 (20:30)  č.1304
Mně teda přijde trochu nezvyčajne, že "ohromné letové výkony" lze "vykazovat" v animovaném filmu.
ArgusZmey, drak
ArgusZmey21.4.2016 (14:33)  č.1303
Nay samozrejme, nevidim nič na tom nezvyčajne. Ja si všimam každe drobnosti, to ako ho tvorcovia vyriešili a skutočne pochopili že ak chcu mať rychleho a obratneho draka, musi aj tak vyzerať. Ak by skutočne existoval draka ko je Bezzuby myslím že by dokazoval to iste aj v realu, samozrejme okrem nadzvukoveho letu ktorý v animaku dokazuje. V transonických oblastiach vznikajú ine javy ktore by ohrozovali samotného draka, takže v tomto pripade som skepticky.
Nay, dračice
Nay21.4.2016 (9:47)  č.1302
Počkej, on "vykazuje ohromné letové výkony"? Okae, I'll just stop posting here for now.
ArgusZmey, drak
ArgusZmey21.4.2016 (5:07)  č.1301
Taka zaujimavost, vo ftancuzsku v dobe ked ešte začinalo letectvo postavil jeden pan lietadlo s netopierimi krídlami a celkom slušne letelo, čiže velkosť, vaha a letove chrakteristyky by nemali robiť problem, problem nevidim v krídlach ale v samotnych drakoch. To jest, ti ktori su vyčančany roznymi rohm, maju gulatejšie telo voči krídlam by prakticky mali velmi ťažky let lebo rohy a podobne somariny vytvaraju škodlivy odpor, a gulatejšie telo naopak velky treci odpor. Preto hovorim najlepsi priklad na draka je Bezzuby. Tento drak je najaerodynamickejšie dokonaly, telo ma tvarovane do kvapky, nema žiadne zbytočne rohy a preto vykazuje phromne letove výkony aj vo vysokej pilotáži. Proste ak draci existovali museli byť podobny ako bezzubka.
Nay, dračice
Nay20.4.2016 (23:37)  č.1300
Hmm, já nikdy nevím, jestli se tenhle vtip vypráví o letadlu nebo o hmyzu (protože on se vypráví o obojím).

Takhle: ono s těmi "fyzikálními zákony" jde o to, že vždycky některé jsou vynechané jako "zanedbatelné" a některé jsou započítané jako "podstatné". A někdy prostě tenhle úsudek je špatný a ty "zanedbatelné" byly ve skutečnosti nezanedbatelné a ten výpočet vychází nesmyslně, přestože formálně, jakožto výpočet, je správně. Jenže to je pořád něco dosti odlišného od čistého empirického pozorování (měření) a na něm založeného odhadu pro jiné velikosti stejných veličin ve stejných vztazích. Pokud něco, tak je ten odhad, který jsem dala, velmi příznivý, protože opomíjí fakt, že svaly obratlovců nejsou stejně účinné v různých velikostech a protože třeba určitá 'pružnost materiálu' která může působit jako nemalý příznivý faktor u ptáka či netopýra už bude těžko působit se srovnatelnou silou u draka. Kolem a kolem, ono to takhle odhadovat prostě nejde, ale kdyby šlo, bylo by to zhruba nějak tak, jak jsem uvedla. Ve skutečnosti to bude mnohem méně příznivé.

Mimochodem u toho čmeláka, pokud se nemýlím, jde právě o to, že jak je malý, tak u něj hrají velkou roli síly, které jsou ve větších měřítkách opomenutelné a protože jsou v těch výpočtech opomenuté, ty výpočty neprodukují výsledky, které by se shodovaly se skutečností. Jinak řečeno, malé létající předměty to mají fyzikálně jednodušší než velké létající předměty.

Zpráva byla aktualizována 20.4.2016 (23:38)
Dekker, drak
Dekker20.4.2016 (22:57)  č.1299
Nay: a co čmelák? jako je mi jasný, že těžko bude drak kmitat křídlama jako on, ale dle fyzikálních zákonů by neměl bejt schopnej létat . I ten kolibřík má křídla velikostně odpovídající.
|<< <
1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12 - ...
> >>|

Souhlas s poskytnutím osobních údajů
design © Olven