Off-topic

	Fotografování Správce: Dragonis
Ať už úplní amatéři, nebo profíci, pojďte si popovídat o focení a pochlubit se svými výtvory. Upřednostňujete čtení knížek o kompozici a focení berete jako uvedení znalostí do praxe, nebo kašlete na pravidla a fotíte kde a jak chcete protože vás to zkrátka baví a nechcete v tom hledat vědu. Nebo kombinace obojího? Tady nebereme nic jako vyloženě špatné, obzvláště ne postoje fotografů k jejich koníčku. Flamy si prosím nechte na doma, diskutujme jako lidé/draci/ostatní :) Alternativy photoshopu zdarma a legálně:http://www.aplusfreeware.com/categories/mmedia/FreePhot... Užitečné stránky plné rad, recenzí a zajímavých článků: http://www.fotografovani.cz http://www.digineff.cz http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm http://www.fotoradce.cz http://www.ephoto.sk http://www.paladix.cz Photoshop nedokáže číst RAWy, nutno stáhnout plug in zde: http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html Vkládání fotek: img510 adresa obrázku /img Odkaz MUSÍ končit příponou obrázku(.jpg, .gif...)
	Statistiky

Zprávy:

	\|<<	<	1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12 - ...	>	>>\|

Corpy16.7.2015 (7:51) č.1030 ~Archivní příspěvek~

Přeji dobrý den všem dračicím, drakům a dalším zdejším potvorám!

Nechci tu se svými fotografiemi zbytečně moc ,,spamovat", proto budu prezentovat pár foteček jenom jednou denně nebo obden.
Včera jsem Vám ukázal čtyři mé nejlepší fotečky ptactva (tedy dle mne). Dnes bych rád změnil téma a ukázal Vám nějaké své makro fotografie.
A ano, Draggy, nenaháním pouze ptáčky.

Přeji příjemné pokoukání!

Pavučina
Tělo: Pentax K-S2
Objektiv: SIGMA 150-500 mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Tato fotografie malých houbiček je na serveru DeviantART má nejúspěšnější. Dne 14.3.2015 dostala dokonce ocenění "Daily Deviation".
Tělo: Sony ɑ3000
Objektiv: Helios 44-2 Zebra 58mm f/2
Přídavná čočka: Akira makro čočka +4

Smithy... Smithy...
Tělo: Sony ɑ3000
Objektiv: Helios 44-2 Zebra 58mm f/2
Přídavná čočka: nástavba na objektiv složená z přední části dalekohledu s 1cm tlustou čočkou (experiment)
Blesk: interní s ručně vyrobeným difuzérem

Narga - Užovka červená (Elaphe guttata)
Tělo: Sony ɑ3000
Objektiv: Helios 44-2 Zebra 58mm f/2
Blesk: Metz MB 36 C-2 manuál
Dálkový odpalovač blesku PT-04TM
Terronic Studiový difůzní deštník T-85

Corpy15.7.2015 (20:45) č.1029

Mockrát děkuji Ludamiro, těší mě to.

Nefotím ale jen ptactvo, postupně budu prezentovat.

Ludamira15.7.2015 (20:35) č.1028

Nádhera! Na každou tu fotku jsem koukala asi pět minut. Mám ráda ptactvo, ale takhle fotit neumím!

Corpy15.7.2015 (9:35) č.1027 ~Archivní příspěvek~

Zdravím draci a dračice!
Již značnou dobu jsem se zde na Draci.info neobjevoval, tak bych se velmi rád opět zapojil do dění. Nevěděl jsem ale přesně jak, tak bych rád začal touto rubrikou Fotografování, protože fotím velmi rád přírodu, zvířata, ale také portréty, makro a zátiší.

Rád bych Vám zde prezentoval postupně své fotografie, hlavně tedy zvířat a přírody. Nejsem ve fotografování žádný amatér, ale nepovažuji se ani za žádného "profíka", který by rejpal do každého nedokonalého detailu. Prostě fotím pro svou radost a pro radost svých bližních.

Má hlavní fotografická galerie je zde: https://www.zonerama.com/RadekRieger

Dovolil bych si Vám představit ale pár vybraných fotek zachycených ve volné přírodě.
Použitá fototechnika:
- Pentax K-S2
• SIGMA 150-500 mm f/5-6.3 APO DG OS HSM
+ Pentax GPS Unit O-GPS1

Kachna divoká (Anser platyrhynchos)

Sojka obecná (Garrulus glandarius)

Špaček obecný (Sturnus vulgaris)

Šoupálek krátkoprstý (Certhia brachydactyla)

Dragonis16.4.2015 (13:14) č.1026 ~Archivní příspěvek~

Od včerejška do konce května můžete v brněnské Chajovně shlédnout moji výstavu fotografií "Island, země nezkrocených živlů"

Samantha14.4.2015 (21:43) č.1025

Dragonis: To nemáš vůbec zač - a nedivím se, takovéhle fotky jsou hrozně chytlavé a člověk by na ně dokázal zírat neuvěřitelně dlouho

Dragonis14.4.2015 (20:12) č.1024

Samantha: Zatím jsem o tom neuvažoval, ale zkusím. Díky za tip. Jeden už jsem prodal na svém promítání.

Yeyra: Nikon 1 ??

Zpráva byla aktualizována 17.4.2015 (15:46)

Samantha14.4.2015 (19:48) č.1023

Dragonis: hodně dobré, moc se mi líbí a myslím, že by mohli i ostatním - plánuješ zkusit třeba Fler.cz ? tam se obrazy i foto-obrazy prodávají docela dobře, řekla bych :)

Yeyra14.4.2015 (19:12) č.1022

Začala jsem opět řešit pořízení foťáku pro sebe, ale zjistila jsem, že jsem úplně ztracená. Četla jsem k tomu nějaké články, ale ne a ne se zorientovat ve všech těch parametrech.
Najde se někdo ochotný mi poradit?

Moje požadavky jsou asi takové:
Především dokumentační fotky z různých výletů a akcí, takže potřebuji, aby foťák byl pokudmožno lehký a skladný.
Druhým mým fotografickým zájmem je produktové foto a focení různých detailů (jé koukni na ten zajímavý list a na toho brouka támhle...).
Cenový limit jsem si stanovila do 8000 Kč.

Díky za tipy.

Dragonis13.3.2015 (19:21) č.1021 ~Archivní příspěvek~

První pokus o výrobu fotoobrazů. Tisk na plátně, rámování vlastnoruční, fotografie samozřejmě vlastní. Jedná se o Island. V budoucnu bude rozšíření i o jiné země, především o Irsko. No a zkusím nějaký prodej

Velikost jednoho obrázku je cca 20x40cm

Zpráva byla aktualizována 13.3.2015 (19:22)

Tigu12.12.2014 (14:08) č.1020 ~Archivní příspěvek~

Kiadora: Myslím, že se to hodí více tvorům a tak to napíšu sem. Když fotíš na digitální fotoaparát, tak obraz zaznamená senzor (čip) ve formě náboje. Čím víc fotonů na buňku dopadne, tím větší je náboj. Elektronika fotoaparátu to pak z jednotlivých buněk přečte velikost náboje (+ zesílí dle ISO čísla) a tato data jsou onen RAW. U každého výrobce a fotoaparátu se může formát lišit.

Když se to pak prožene různými zesíleními, filtry, osekají se data a prožene kompresí, vznikne z toho JPEG. Ten je oproti RAWu menší - obsahuje méně dat. Také lze otevřít skoro na všem. Jelikož se RAWy liší často fotoaparát od fotoaparátu, většinou je nelze otevřít bez specializovaného programu.

Proces převodu RAWu do JPEG se často nazývá vyvoláním. Jelikož máš k dispozici všechna data, která fotoaparát zaznamenal, máš větší volnost v úpravách a dá se toho mnoho zachránit. Například prosvětlit podexponovaná místa, nebo vytáhnout detaily z přepalů. Samozřejmě, že ani RAW není zázračný a nezachrání vše - je ale k dispozici více dat. Obvykle RAW obsahuje větší barevný rozsah, než zobrazí monitor.

Nevýhoda RAWu je, že soubory zabírají hodně na kartě a v PC. Také je třeba soubory zpracovávat, než je někomu dáš/ukážeš.

Mnoho fotoaparátů má při převodu z RAWu do JPEG nastaveno spoustu filtrů - například odšumnění, saturace, přidání kontrastu a tak. Fotky jsou pak líbivější, barevnější a méně zašumněné. Bohužel to většinou sežere detaily atd.

RAW se hodí hlavně na fotky, které se pak zpracovávají pro tisk. Pokud se fotí oslava narozenin, je to celkem zbytečné. Jen to zabírá hodně místa a "hůře se s tím pracuje".

Edit: Koukám, že mne Dragonis předběhl, ale myslím, že to nevadí - jiný popis problému také neuškodí :)

Zpráva byla aktualizována 12.12.2014 (14:10)

Dragonis12.12.2014 (13:54) č.1019 ~Archivní příspěvek~

Kiadora: Ano, správně. RAW je nekomprimovaný, surový formát...žádný konkrétní obrázek to není a využívá naplno možností snímacích čipů.

Standardní zobrazovací zařízení (monitor) dokáže zobrazit bitovou hloubku 8 bitů na kanál. Snímací čipy fotoaparátů dokáží zachytit 12, nebo 14 bitů na kanál (R,G,B). Mají větší dynamický rozsah než co dokáží zobrazit monitory. Při focení do JPG se obraz automaticky zkomprimuje na těch 8 bitů, u RAWu nikoliv. Nevýhoda RAWu je vyšší velikost souboru a pak taky nutnost každý RAW převést do JPG, tedy na těch 8 bitů/kanál. Zjednodušeně řečeno, z RAWu v PC ořízneme ty obrazový údaje, který nepotřebujeme a uložíme jako JPG. K čemu to tedy je? Snímač dokáže zachytit opravdu hodně. Díky RAWu můžeme dodatečně měnit teplotu světla bez ztráty obrazových informací, můžeme doladit expozici...z tmavých míst můžeme dostat kresbu, stejně jako z bílých přepálených mraků na obloze. Jednoduše se dají ztmavit světla, zesvětlit stíny, stejně tak jako můžeme hýbat s odstínem, sytostí a světlostí jednotlivých barev, aniž bychom museli označovat na fotce nějakou oblast. Samozřejmě i RAW má limity, ale mnohem menší než JPG. Obecně je úprava mnohem jednodušší, rychlejší a obraz výrazně méně trpí na ztrátu kvality.

Nejlepší je ale názorná ukázka:

Vlevo JPG, vpravo vyvolaný RAW

Jak je vidět, hory v pozadí se z bílé přepálené části fotky dali "vytáhnout", stejně jako mraky na obloze. Utlumil jsem modré odstíny, prakticky jsem na fotce nechal jen zelenou a červenou barvu. Nebylo třeba označovat žádnou oblast, jen posunout posuvníkem. Červené i zelené jsem naopak přidal na sytosti. Celá úprava mi zabrala možná tak minutu.
Z JPG bychom podobného výsledku nikdy nedosáhli. Osobně fotím pouze do RAWu.

Zpráva byla aktualizována 12.12.2014 (13:55)

Kiadora12.12.2014 (13:19) č.1018

Ahojte. :]

Jen se chci zeptat na jednu věc. Co je to raw snímek? Vím, že raw znamená syrový nebo surový. Představuji si pod tím surovou digitální fotografii neboli shluk několikaset tisíc znaků/čísel. Ale tak nějak tuším, že moje představy jsou jaksi mylné. Kdyby někdo věděl, napište mi prosím do vzkazů. :]

Děkuju moc. :]

Drageta7.11.2014 (10:13) č.1017

AHOJ DRACI A DRAČICE,

obracím se sem s malou prosbou. Mám za úkol do školy vytvořit projekt s polaroidem. Bude to serie 10ti snímků. Měla bych pracovat s nedokonalostí fotky (což není povinné) a mělo by to mít nějakou hlavu a patu. Takže třeba něco ve smyslu, že budu třeba měsíc fotit jednu věc nestačí.

Děkuju za všechny rady už jsem v koncích. Nic mě nenapadá.

Slaya28.9.2014 (22:53) č.1016

Sice to není moje práce. Focení nerozumím a nevím zda to patří ještě úplně do tohoto fóra, ale narazila jsem na internetu na obrázky jednoho francouzského fotografa. Který dodal části fotky pohyb, a zbytek nechal statický. Vytváří to skvěle vypadající efekty.

Tak kdyby se někdo chtěl pro inspiraci mrknout, tak tu.

http://www.doba.sk/2014/09/28/nadherne-pohyblive-obrazk...

Therihar1.9.2014 (9:14) č.1015 ~Archivní příspěvek~

Dva pokusy o focení pohybu hvězd.

Průhled mezi stromy.
Složeno ze 139 snímků.
Každý ISO 400; f/3,5; ohnisko 18mm; závěrka: 30 vteřin

Hvězdy nad domem.
Složeno z 51 snímků.
Každý ISO 400; f/3,5; ohnisko 18 mm; závěrka 30 vteřin.
Tenká načervenalá rovná linka vedoucí ze středu horní hrany snímku vlevo dolů je prolétající letadlo. Přerušení vzniklo ukládáním snímků.

Bohužel, při uklízení přístroje jsem si všiml, že došlo k zamlžení objektivu. Netuším, kdy se to stalo a kolik snímků bylo poškozeno, ale na úplně první pokus o tento druh fotografie to snad nedopadlo až tak hrozně. Příště to snad bude lepší

Foceno Canon D300 + EF-S 18-55mm na stativu Hama star 75.

Zpráva byla aktualizována 26.9.2014 (8:26)

Paegaskiller6.7.2014 (23:03) č.1014

Děkuji za poučení, obvykle k mojí venkovní lampě nesedne nic zajímavého. Tohle mě však zaujalo těmi zvláštními křídly.

Tracey6.7.2014 (22:28) č.1013

Nachi: Není zač děkovat - já doufám, že je to, co jsem řekla :)

Ona čeleď pernatuškovitých má ani nevím kolik rodů a pokud mají nějaké české jméno, tak je to vždy pernatuška. Tož tak :)

Nachi6.7.2014 (22:16) č.1012

Tracey: Aha, jestli soudíš, že je to jiný rod, budeš mít nejspíš pravdu - byla jsem schopna určit to jen do rodu českého a nejspíš přiřadila špatně latinský. Hmyzi nejsou má parketa, vzpomínám si ale, že podobnou potvůrku jsem našla u nás na chatě a štvalo mě, že jsem zapomněla, jak se jmenuje, tak jsem zagooglila.

Díky, ráda jsem poučena

Tracey6.7.2014 (21:56) č.1011

Paegaskiller, Nachi: podle čeho soudíš, že je to rod Hellinsia? Já bych zase řekla, že je to naše asi nejběžnější a jediná sněhobíle zbarvená pernatuška trnková (Pterophorus pentadactyla).

Nachi6.7.2014 (20:57) č.1010

Paegaskiller: Myslím, že se ti podařilo vyfotit něco, co patří k motýlům a má divný český název pernatuška, latinsky Hellinsia. Určit konkrétní druh si netroufnu

Paegaskiller6.7.2014 (0:19) č.1009

Neví náhodou někdo vážení fotografové, co je tohle?

Samozřejmě dovoluji si připojit poznámku že je to živé a rozpětí křídel je asi 2,5 cm. Můj mobilní foťák má naštěstí dost dobrou čočku na to aby to vzal.

Zpráva byla aktualizována 6.7.2014 (0:21)

Dragonis18.3.2014 (18:02) č.1008

Ilya: No, poslední dobou docela vymyzeli, co tak sleduju...nejoblíbenější je hlasování přes FB...což pak nemá s kvalitou fotky nic společnýho.

jinak koukni sem http://www.foto-souteze.cz/fotosouteze.html ...občas tam je něco dobrýho

Ilya18.3.2014 (17:43) č.1007

Neví někdo, jestli existuje nějaká fotografická soutěž hodnocená porotou? Jde mi o to aby jí nehodnotili náhodní lidé z internetu :)

Dragonis18.3.2014 (16:51) č.1006

Tak zkouším další fotosoutěž http://www.infoglobe.cz/fotosoutez?photoID=7075&com...

Budu rád za každý hlas

Allpa7.3.2014 (22:48) č.1005

Dragonis: mně se právě zdá, že to od začátku nedělal. Ale trochu si mě znejistěl, ruku do ohně bych za to nedala. Nicméně jsem už psala do Olympusu a paní mi odpověděla, ať si foťák odvezu do Přerova do prodejny. Do Přerova jezdívám pravidelně, takže doufám, že na to někdo zkušeným okem koukne a řekne - je to normální, nebo není.

Dragonis7.3.2014 (22:33) č.1004

Allpa: Dělal to od začátku? V každým objektivu je trochu vůle...v tom mým taky, ale v mým případě vím že to tak má být,

Všichni: Přihlásil jsem jednu svoji fotku do fotosoutěže aerolinek WOW, http://moments.wowiceland.co.uk/view/7298 pokud se vám líbí, bud rád za každý váš hlas (like)

Allpa6.3.2014 (20:48) č.1003

ahoj, můžu se zeptat, reklamovali jste někdy foťák? Mám ultrazoom a jsem spokojená, funguje. Ale už před nějakou dobou jsem si všimla, že když vysunu objektiv (a nemusím nijak moc) se s ním dá mírně hýbat. Prostě nesedí naprosto pevně bez "vůle" v těle foťáku. Na focení to zatím nijak vliv nemělo, ale bohužel jsem již za roky poruch domácích spotřebičů přišla na to, že jakmile vyprší záruka, věc většinou odejde a nehodí se nechat ji opravovat (tím méně foťák!) a rovnou se kupuje věc nová. Proto to radši řeším teď, byť je to možná kravina.
Co všechno musím s foťákem poslat a poraďte, jak ho zabalit. Do bublinek, vystlat letáky?

Dragonis17.2.2014 (15:47) č.1002 ~Archivní příspěvek~

Tato fotka vznikla docela náhodou, správný výsledek najdete v cestovatelském fóru. Záměrem bylo udělat širokoúhlou fotku s neširokoúhlým objektivem. Takže sem nasázel asi 30 fotek a nechal photoshop, ať si poradí. Toto mi nabídnul jako výsledek, nicméně mi to připadalo natolik zajímavé, že jsem si to uložil

Originální rozlišení této výsledné fotografie je 80MPx.

Therihar12.1.2014 (19:19) č.1001 ~Archivní příspěvek~

Trochu hokus pokus. Fotka Slunce přes sluneční filtr od firmy BAADER. Folie nalepena do staré sluneční clony, aby se dala upevnit k objektivu

Foceno ze stativu, bohužel foukal vítr. Stabilizace ovšem dost pomohla, i když to mohlo být lepší. Nu, počasí neporučím a Slunce na mě nepočká

Na pravém okraji disku je vidět obří skvrna AR1944, do níž by se naše Země vešla 17x, a která slibovala silné polární záře, ale zatím jsem o žádné výraznější neslyšel, tak asi zase nic nebude

Foceno v Praze.
CANON EOS 300D
ohnisková vzdálenost: 250mm
clona: 5,6
ISO 200
závěrka: 1/800 sekundy

Zpráva byla aktualizována 12.1.2014 (19:25)

	\|<<	<	1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12 - ...	>	>>\|

Login: