To má dost zajímavou prostorovst, s tím ocasem v pozadí.
Mně na tvých tradičních akvarelových obrázcích fascinuje, jak balancují na úplně na pomezí mezi chaosem a jasným řádem. Nevím čím je to způsobené, protože té technice vůbec nerozumím, ale moc se mi to líbí (tím víc, čím víc to tak je).
No, můžu najít pár poznámek k anatomii:
Jak má drak vytočenou levou zadní, tak tak to u čtyřnohých potvůrek spíše nejde. Pro čtyřnohý pohyb po zemi je totiž lepší, když ten správný úhel drží sama morfologie na správném místě, než kdyby za to měl být zodpovědný nějaký sval (také proto hodně často vypadají stehna placatě - protože ty hlavní svaly se starají jen o pohyb po jedné ose. Jak drak vypadá, že bude mít pánev ze všeho nejvíc podobnou čtyřnohému savci, tak to také vypadá, že takhle má tu zadní tlapu skoro vykloubenou. Na druhou stranu ta pravá se rozhodně nezdá být odkloněná přes míru.
Jinak on se nám takový rozeklanější postoj zadních líbí, ale není to moc dobré z hlediska funkčnosti -- šlěchtíme to například do psů, ale zdá se, že to jde hlavně tam, kde dané plemeno nemusí být ani rychlým, ani vytrvalým běžcem.
Ramena oproti tomu, jsou zase zřejmě stavěná podobně jako lidská, že by si mohla dovolit i poměrně otevřený úhel vůči hrudi. To je samozřejmě u čtyřnohého tvora podobně nepravděpodobné, ačkoliv u draka, protože k těm čtyřem nohám má ještě křídla, by se dalo předpokládat, že je používá ještě k něčemu dalšímu, třeba k pevnému úchopu místa, na kterém se špatně přistává, velké větve, skalní jehly či tak. O tom ostatně svědčí i protistojný palec.
Křídla vypadají k uzdvihnutí dost masivně stavěného těla poněkud slabá, ale to je věčný problém, který končí buďto tímhle dojmem, nebo křídly, která se zase esteticky zdají příliš vyvinutá. Vzhledem k tomu, že na něco takového málokdo dává pozor, je to tak, jak jsi to provedla, asi stejně nejlepší řešení. Zdá se mi ale mimo to, že je nějak nízko na hrudi, jakoby pod úrovní hřbetu, což je anatomicky dost pochybné, poněvadž to ubírá páku prsnímu svalu. Možná je to proto, jak je břichem trochu natočený k pozorovateli.
Ještě je pro mě poněkud nepřirozený ten ostrý předěl mezi ramenem prední tlapy a křídla -- krkem a hrudí, Zároveň mezi všemi těmi vykreslenými znaky působí trošičku pochybně, jak je přechod mezi křídlem a ramenem přední tlapy ohledně svého osvalení tajemný :D
Úúú, to se trošičku protáhlo :D
Tir -
2016-03-05 22:24:11
No, vskutku se to protáhlo, ale jen trošku, hmh... :D
Ale tak. Děkuji ti za ten vyčerpávající komentář, myslím, že mi hodně pomůže pro budoucí obrázky. Třeba ta rada ohledně anatomických chyb, kterých jsem si nikdy nevšimla, mě nakopnou. :D
S tou zadní natočenou nohou jsi mě překvapila, protože jsem na nic takového opravdu nemyslela. Prostě jsem si řekla, že by to mohlo být fajn a navíc se mi ta pozice strašně líbila, jak se mi povedla.. :D Na funkčnost nohou se musím více mrknout a zamyslet se. Samozřejmě ještě nechci o sobě tvrdit, že dělám dobře anatomii, vždy se mi povede nějaké postižení, ale co. Chybama se člověk učí, že ano.
Co se týče napojení křídel a celkový hrudník. Jo, taky to teď vidím, že tam je pro křídlo málo místa. Budu si na to taky dávat pozor :>
Ty jo. Jak zajímavé je, že si takových chybek člověk všimne až po kritice a pak si řekne "Sakra nad čím jsem to myslela..." :D Hodně to pomůže a podle mně i posune umělce dál. Bude si všímat takových věciček více.
Takže ti opravdu děkuji! V anatomii ještě docela plavu a tyhle rady si vezmu k srdci :3
Nay -
2016-03-05 23:04:14
Nó, mně připadá, že anatomie tak, jak ji ovládáš ty, už je na úrovni, kdy další vylepšování už uvidí jenom dost málo tvorů,těch, kteří jsou do ní vyloženě zažraní, protože ona sama, z čistě estetického hlediska už o mnoho působivější nebude. Jestli to vyznělo, že vidím něco takového jako "špatnou anatomii" tak to rozhodně ne! Naopak, to, že jsem se k ní odvážila vyjádřit znamená spíš to, že je na úrovni :D Já jak se o ní starám až příliš, tak mě vždycky potěší, když se najde příležitost, při které se trochu rozkecat o tom, co si o nějaké drobnosti myslím a proč si to myslím :D