Mě se tenhle obrázek na jednu stranu hrozně líbí právě i tím, jak je jednoduchý a jaksi snový, zkrátka gawarinovský.

Vodovkovou strukturu v pozadí obdivuju, už jen pro to, že jsem tomuhle stylu tvorby ještě nepřišla na kloub :)
Že anatomie je tu slabší, je ale pravda. U přední poloviny těla by mi to ani tak nevadilo, tam mi tvůj styl připomíná takové ty zjednodušené středověké ilustrace a moc se mi líbí třeba ta struktura srsti na krku.
Taky chápu, že ne vždy se člověku chce hledat reference a řešit podle nich všechny detaily, ale k tomu, abys věděl, kterým směrem otočit nohy, by měl postačit selský rozum. V tomhle vidím největší nedostatek celého obrázku. Možná to zbytečně řeším, ale myslím si, že tohle je taková amatérská chyba, která obrázku poměrně dost ubírá. Vím, stane se, ale je třeba si na to dát pozor. Na druhou stranu by mi to nevadilo, kdyby v tom měl být vtip a byla to chyba záměrná, tady tomu ale nic nenasvědčuje.
A i když jsou tvé obrázky takové spíš snové se zjednodušenou anatomií, ani tak by neuškodilo si anatomii líp nastudovat. I když nemusíš kreslit prfektně propracované superrealistické svaly, je dobré je alespoň zhruba znát a trochu od nich odvozovat tvar nohou a těla i když je budeš hodně stylizovat. Je fajn, že máš doma knihu, ale k tomu, aby ses z ní něco naučil, je třeba se tomu věnovat, skicovat a odkoukávat.
Jak s touhle kritikou naložíš, je na tobě, ostatně kreslení je koníček a každý se rozhodne, kolik mu obětuje času, ale chtěl bys svoji tvorbu posunout dál, naučit se nějaké základy právě třeba anatomie, se nabízí. Bez úsilí a nějakého obětovaného času to nepůjde, ale na druhou stranu nepochybuju, že na to máš